人格塑造比知识积累更重要的问题求几个攻辩问题不是概念材料

人格塑造比知识积累更重要的问题求几个攻辩问题不是概念材料
人格塑造比知识积累更重要的问题
求几个攻辩问题
不是概念材料

人格塑造比知识积累更重要的问题求几个攻辩问题不是概念材料
过及天我也要打辩论赛了,辩题也是这个,一起加油哦~~ 有好的资料要分享啊^.^
我方并不否认在校大学生完善人格的重要性,但是知识是人的精神粮食,只有不断的积累知识我们的思想才不会陈腐,我们的人格才会得到更好的完善.
所以我方观点非常明确:即在校大学生积累知识比塑造人格更重要.我将从以下几点来阐述我方观点.
第一:我方一辩已经说过,我们在校大学生,作为一个学生,学生的天职是学习知识,积累知识,面对未来社会竞争,如果一个大学生要参与到竞争中,他就必须在大学里好好的积累知识,而且对于学校来说,最重要的是学生,而对于一个大学生来说,增强自身的社会竞争力最重要的是利用大学几年时间积累各方面的知识.
第二:客观社会的残酷性,决定了在校大学生积累知识的重要性.没有知识无法谋生,没有知识无法养家,没有知识也无法报国,那么在无法谋生,养家,报国的情况下何谈人格的塑造?缺乏手段的目的只能是空中楼阁.随着社会的发展,竞争在日趋剧烈,知识已成为经济发展的主要驱动力.作为在校大学生,我们毕竟要走向社会,要服务社会,这样我们的人生价值在社会上才能得以体现,所以我们要积累坚实的知识.
第三:社会的进步,首先是以科学技术的发展为先导,而并非是以人格和道德来领导的,也就是说:
知识的积累促进文明的发展!
文明的发展带动社会的进步!
社会的进步塑造更高的人格!
所以我们可以说:知识创造文明,文明推动社会,社会塑造人格.
如果没有知识的积累,一切都是空谈!
第四:当代社会的发展日新月异,多元文化相互冲撞.在这样一个充满变数的社会,我们大学生必须具备分辨是非的能力,然后才能驱善逼恶.即,必须先具备这样的知识,然后方可塑造人格.正所谓:书读百卷明是非,路行万里辨曲直.没有一定的知识积累,何谈人格塑造?
历史告诉我们:
远古的惊雷赐予人间文明的圣火,
科技的进步著就人类英雄的史诗!
我方深信:
人格展现个人魅力,
而知识则将兴我中华!
综上所诉,我方一致认为:在校大学生积累知识比塑造人格更重要!
谢谢~~~!
正：你来一中是干什么的?是来学习的,是来积累知识.
反：难道你说我们一中不是塑造人格的过程吗?
正：有了知识,便能生活,有了知识,便能生存.
反：有了知识,便能生活,我请问对方辩友,马加爵的知识够不够丰富?但他给社会带来了什么?带来了福音吗?没有.反而带来了 灾难.正是马加爵人格的扭曲,才会造成惨案的发生.
正：科技发达的现代社会,你必须凭借长期积累的知识,才可以占据一席之地.
反：只有丰富的知识,就能够立足于社会,造福于社会吗?不见得吧.多少科技犯罪人才给社会带来了沉痛的灾难.
正：古代,有一位忠心的臣子,一心护国,但却没有渊博的知识,最终被其他国家所灭,请问对方辩友,有人格,无知识,有用吗?
反：请问对方辩友：如果他有知识,但无人格,你敢肯定他还会护国吗?我想大家可能都知道,钱学森,他是“两弹一星”之父,假 若他无人格,那么好,你中国平地起高楼,我再把你炸回平地.你发展我年,我炸你十年.那么中国将成为一片废墟.
反：大家都还记得,清华学子刘海洋的“硫酸伤熊”时间.我请问对方辩友,你知道熊的嗅觉灵敏不灵敏?你们肯定不知道.为什么你们没有去做那样的事呢?请对方辩友深思一下.
正：只有积累知识,才能塑造人格.你不积累知识,何谈塑造人格?
反：积累知识只不过是为塑造人格服务的,就在积累知识的过程中,你的思想,你的人格都得到了进一步的升华,甚至你的人生观,价值观都朝着积极的方向发展,最终塑造了你优秀的人格.
反：〈新课程标准〉也强调：应重视提高学生的品德修养和审美情趣,使他们逐步形成良好的个性和健全的人格,促进德、智、体、美的和谐发展.对方辩友拥有知识,仅仅拥有啊!
正：如果不拥有知识,符合〈新课程标准〉吗?
正：不拥有知识就无法拥有健全的人格,对方能举出没有知识却拥有良好人格的例子吗?
反：时传祥不正是这样的离子吗?他并没有接受高等教育,却拥有良好的人格.
正：对方辩友是如何知道时传祥没有知识积累的?
反：他连自己的名字都不会写,能算拥有文化吗?
正：他虽然缺乏科学知识,但他一定缺少现实生活中的常识吗?他猛够正常地与人交流、工作、生活,这也算拥有知识!
反：难道人际交往能力算知识吗?
正：知识是人类在改造社会过程中经验的总和.请对方辩友不要客意的缩小知识的范围.
正：请问对方辩友猿是由人进化而来的,你承认吗?
反：我方并不反对.
正：猿之所以进化成人,原因来自于其自身知识的积累.
反：猿根本就不是人.积累知识不是人的专利.幼狮从母狮身上学会狩猎,小猩猩也会从母亲处学会使用工具.人之所以称之为人是因为人有人格,而不是人会积累知识!
反：请问正方辩友知识具有两面性,你能保证你所积累的知识都是正面的?都能产生正面意义?
正：如果没有知识积累素材,人格大厦是空谈!
反：岳飞是巾帼英雄凭借其高尚的人格永垂青史.秦烩是积累知识,但他却断送了宋朝.同样拥有累积结果却不同,原因何在?
正：反方辩友你们列举的这些人是中学生吗?请注意我们的论题是中学生塑造人格和知识积累哪个更重要?
正：毛泽东、苏轼、孔子、孙中山、孟子、曼德拉、林肯、荣毅仁、霍英东等他们都是通过青年以及一生的知识积累才达到高的人格境界,你能说人格知识不重要吗?
反：我方并没有否认知识积累的重要性.但人格是方向,知识的动力方向错了,跑的再快又有什么用处?马家爵有高学位,但他却做出了杀害室友这样寒心的事,这又如何解释?
正：对于马家爵这等人,他们的知识积累的还不够,他们的知识积累的还很片面,他为什么不积累还不够,他为什么不积累法律方面的知识,从而认识到法律的权威,不敢犯法.美国人比彻曾经说过：“无知是滋生妖魔的温床.”法国学者霍尔巴赫也说：“人格低劣的根源在于人类对于自然的无知.”
正：请问中国哪所学校是以学生品质的好坏而择优入校的,这是一个残酷的现实我们不得不承认.
反：对方辩友一定不知道一个有关聘的故事.一批高素质的竞争者同时应聘一个职位.当时门口有一个哭泣的小女孩,只有一位应聘者去安慰她,而惟有这位应聘者竞选上了.还有一些因为随地吐痰之类的人格测试未过的应聘者落选的事例.
正：试问邓小平他老人家为啥说：科学技术是第一生产力,而不说塑造人格是第一生产力?知识与人格,完全是一个基础与上层建筑的关系.马克思他主张的便是讲究事实的科学教会主义.毛泽东讲究的是一切从原则出发.这样,难道还不能说明积累知识比塑造人格更重要吗?
反：知识的积累是必要的.没有知识,人格就没有使用的工具了.对此,我方从来没有否定,但这仅仅是必要问题,而非主要问题,就象人体不能缺少微量元素,难道微量元素就是构成人体的主要元素吗?
正：人的知识可以创造财富,财富就是物质基础.我们信奉马克思主义,根据马克思主义唯物主义唯物论可知,物质对意识起着决定性作用.而意识直接影响着人格的培养,所以从哲学上讲,知识是人格的前提.
反：培养人格的途径很多,知识积累仅是一种途径而已,并不能决定人格.
正：刚过世的我国政府副主席霍英东,他为何能够具有这样的人格魅力,那是他一生积累知识的产物,阿拉法特为何在巴勒斯坦人民心中如此神圣,有如此大的号召力.那是他青年时代学习考察、积累知识的结果.伟大的毛主席为何能“指点江山,激昂文字”那是他平时积累知识才能做到的.