拉马克提出的生物进化学说中的获得性遗传具体指的是什么?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 17:02:45
拉马克提出的生物进化学说中的获得性遗传具体指的是什么?

拉马克提出的生物进化学说中的获得性遗传具体指的是什么?
拉马克提出的生物进化学说
中的获得性遗传具体指的是什么?

拉马克提出的生物进化学说中的获得性遗传具体指的是什么?
拉马克主义认为生物在环境的直接影响下,习性改变,某些经常使用的器官与系统会进化,不经常使用的器官则逐渐退化(用进废退),并认为这样获得的后天性状可传给后代,使生物逐渐演变,且认为适应是生物进化的主要过程.一个著名的例子是对长颈鹿的脖子变长的解释,拉马克认为长颈鹿的脖子之所以长,是因为父辈长颈鹿为了吃树顶上的叶子,所以脖子越伸越长,而通过获得性遗传,就可以把这个长脖子的性状传给下一代,久而久之,长颈鹿的脖子就越来越长了.拉马克的理论经不起古典遗传学的推敲.魏斯曼曾经做过一个实验:将雌、雄的老鼠尾巴都切断后,再让其互相交配来产生子代,而生出来的结果也依旧都是有尾巴的.再将这些没有尾巴的子代互相交配产生下一代,而下一代的老鼠也仍然是有尾巴的.他一直这样进行至第二十一代,其子代仍然是有尾巴的,就此推翻了拉马克的学说.获得性遗传至今仍未得到证实.拉马克提出的获得性遗传确实是有可能存在的.首先,后天环境的影响可以造成父母辈中长久存在的表观基因标记;其次,这些表观基因标记还可能通过特殊的保护机制传到下一代.这恰恰是拉马克所提出的获得性遗传!当然,要完全证明获得性遗传的存在还有很长的路要走,一些缺失的环节仍然有待发现,而表观遗传标记的的遗传稳定性还不够.可是由于基因调控的机制远比以前预期的复杂,很多机理仍然不清楚,以上问题得到解答之前,谁也不能对获得性遗传是否存在妄下断论.当然,即便获得性遗传真的存在,它也很可能只是达尔文的进化机制的补充,而并非取而代之,毕竟以DNA为载体才是传递遗传信息的主要方式.但是无论如何,获得性遗传如果得到证实,无论对于生物界还是对于人类社会,都将是一个极大的冲击.对于生物界而言,传统的进化理论需要把获得性遗传整合到现有的架构中,拉马克主义将不和达尔文主义相对立,而可能成为其有益的补充.这将是达尔文发表物种起源,以及遗传中心法则确立以来又一次认知的飞跃.对于社会而言,冲击将不亚于生物学界.由于进化理论涉及人类对自身的认识,其革新将在多方面影响社会的思潮.首先,正如BBC某节目所说的,基因有了记忆之后,你祖父呼吸的每一口气,吃的每一件食物,看见的每一件事物都可能在几十年后影响到你,虽然你并没有经历过那些事.身体的一些特征,有可能源于祖先的某些行为,而的某些举动,也有可能影响几代以后的子孙.这些说法看来虽然还略显夸张,但很可能在将来成为人们很感兴趣的话题.在现代的新拉马克主义认为,新种的创造是生物普遍反应的结果,不能取决于局部的基因突变;认为用突变不能解释进化,因为突变获得的新基因是退化畸形的;同时,突变也不能产生进化,因为它只是种内的变异;原生质创造了必需的适应性,这种适应性由基因传递到后代,基因只是细胞质的工具.因此,只能用生理和生化的功能来分析,才能解释生物的进化.对获得性状遗传机制等重大问题作了种种研究和论述,这是达尔文主义所未能涉及的方面.该学派的研究有的相当深入,并从理论上作了某些有价值的说明.其中有些论点尽可能地运用物理、化学的原理揭示了先辈科学家的预言,有相当的说服力,对生物进化论的发展产生过积极的影响.拉马克主义的主要缺陷在于对变异缺少分析,不能区分基因型和表现型,以为表现型的变化就可以遗传下去(即获得性状遗传).

拉马克提出的生物进化学说中的获得性遗传具体指的是什么? 什么是获得性遗传与用尽废退这是拉马克提出的 拉马克进化学说认为生物进化的原因是器官的反复使用这句话为什么是错的答案这么说:拉马克认为生物进化的原因是用进废退和获得性遗传器官的反复使用不就是用进了吗? 1 绪论 一、填空与判断题 1、颗粒是遗传理论是 提出的,纯系学说又是 提出的.2、拉马克是提出生物进化系有谁知道这个习题的答案 发我360744852 跪谢 拉马克提出的是生物进化还是生物演化 拉马克提出以“用进废退”和“获得性可遗传,在哪一年 拉马克的进化学说有哪些弊端? 拉马克的进化学说有哪些局限性 关于达尔文和用进废退,获得性遗传为什么说“关于遗传的变异如何产生,达尔文接受了拉马克器官用进废退获得性遗传观点”,达尔文不是否定了用进废退的观点吗,可是这句话是生物书上的原 拉马克的生物进化理论我认为也有道理.获得的性状有的应该能遗传. 最早提出完整的生物进化学说的拉马克是哪个国家的 对生物进化,布丰、拉马克、达尔文等人各自提出的观点的漏洞在哪? 获得性遗传的概念? 达尔文认识到了遗传,变异在生物进化中的重要作用,所以提出了自然选择学说这句话为什么不对?该怎么改? 用进废退能不能遗传?是不是和获得性遗产差不多?我学拉马克和达尔文的进化论学得很迷糊. 根据曼斯曼的种质连续学说,为什么说获得性遗传理论是站不住脚的? 获得性遗传的观点是什么 “物竞天择”与“用进废退”的区别?达尔文提出“自然选择学说”,拉马克提出“用进废退学说”.因为遗传基因不可能有蛋白质改变引起核酸改变,那么物种的变异又如何解释呢?外在形状的